獲投行聘書　已不吃香

或許我可以在這裏，給你們補充一點背景。近年華爾街大行對人才的吸引力，已大不如前，不但花紅水平今非昔比，裁員風險又高，而且經過金融海嘯及佔領華爾街運動的洗禮，銀行的輸打贏要形象已深入民心，社會地位一落千丈，獲得一份投資銀行的聘書，再不是證明自己實力的殊榮。銀行舉辦的大學招聘會外，甚至會有示威，游說同學不要應徵。難怪名校如哈佛，投身金融業的畢業生比例，已由2008年的28%，降至去年的17%。若非銀行仍在不斷裁員，早已喊人才荒。
不要以為，銀行的最困難時間已經過去，近日一浪浪的銀行醜聞，繼續令他們形象大插水。月前摩根大通突然宣佈其對冲風險部門勁蝕20億美元（最新數字已升至50億至90億美元），以風險管理能力著稱的行政總裁戴蒙（ Jamie Dimon）承認犯下多個錯誤。最近又到巴克萊銀行自首，率先承認不當操縱倫敦美元同業拆息（ Libor），被罰款4.5億美元巨款，而監管機構正順藤摸瓜，調查多家為 Libor報價的銀行。

銀行常犯錯　形象插水

美國一家人力資源顧問公司去年訪問了6700個年輕專業人士，發現他們最渴望加入的公司為 Google、蘋果及 facebook，摩根大通排第41，但已經是銀行中最高的排名。試想想，今時今日，如果在一個社交場合中，有人問你在哪裏工作，答蘋果抑或摩通，會更加有型？
當然，除了切身利益之外，如果你還願意思考一個香港整體利益的問題，我想告訴你，金融業若過份膨脹，其實對其他行業及整體經濟，都不是好事。
國際清算銀行最新發表的年報，便直指一個地方的金融業太蓬勃，會搶去其他行業所需的人才，導致整體生產力的下降，而對於倚賴科研的行業如航空或電腦業來說，影響尤其嚴重。報告研究了多個國家的經驗後指，這些行業在一個金融發達的地方，增長會較一些沒有金融業搶人、又不倚賴科研的行業，每年慢上2至3個百分點。

金融太蓬勃　害了香港

道理很簡單，原本可以去從事航天通訊的火箭科學家，又或可以去鑽研癌病療法或新能源的人才，轉而去當了終日在零和遊戲中廝殺的對冲基金經理，其他行業便缺少了這些高質素的新血，生產力必然下降。報告的結論是，發展太快的金融業，會不利整體經濟生產力的升呢。即是說，過了臨界點，金融業會成為一地經濟的負累。
報告提到的臨界點，是私人信貸超逾 GDP，對香港這個金融中心來說，簡直是毫無疑問了。這是否可以解釋香港除地產金融之外，百業凋零，其他支柱產業總無法熬出頭來？
說了這許多，你還是對金融業的憧憬及熱誠不減的話，我建議你讀讀耶魯大學的經濟學名教授 Robert Shiller，最近寫的一篇給金融系畢業生的演說，他在文章中苦口婆心地說，金融、經濟、統計等理論的基本訓練固然重要，但不要忽略歷史、哲學及文學，因為掌握好工具之餘，更重要的是不要忘記金融的終極目的，是用來服務社會。
投身金融業的畢業生，需要去為這個百廢待興的行業重建秩序及倫理，令其服務可以改善普羅大眾的福祉，而不是去做泡沫的啦啦隊。

丘亦生

(http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120704/16482843)

雖然我不認為高考狀元們會讀到我這 blog，不過我仍想說：如果你們讀商科是因為嚮往傳聞中賺好多好多錢 ibanker 的話，我勸你死咗條心！香港要入 ibank 做前線最揾到錢的職位，只得2+1個方法：1) 你阿爸好x有錢；2) 你從外國名牌大學畢業回流。第3個是近年來的新趨勢： 3) 你從清華、北大畢業。大型投行最好景時都不會請本地畢業生做前線，何況是現時這種景況？！

所以如果你不能夠在外國浸過鹹水打過圈才回來的話，除非你自小「我的志願」都是「做一位成功的 ibanker」，我勸你們還是三思，踏踏實實的做個律師、醫生、工程師吧！