市場不排除，短期內人行或再減存款準備金率及存貸息率。經調整後，1年期存貸利率分別為3厘及6厘，各項貸款息除1年期外，其餘減幅皆為0.25厘；人行亦進一步降低貸款下浮區間，由原來可低於基準利率20%擴大至30%，以1年期貸款利率為例，減幅高達0.91厘，令銀行存貸息差收窄至不足1厘。
與上次減息一樣，是次存款上浮維持最多為基準利率1.1倍，越長存期減幅越多，2至5年定存息率降幅介乎0.35至0.4厘。上月8日人行作出三年半以來首次減息，1年期存貸息率各減0.25厘。

不對稱減息　救中小企

分析認為，當局未等下周公佈數據即減息，顯示對外圍及內地經濟形勢判斷，非常嚴峻，「保八」要加大「保險金」，不對稱減息（貸多於存）亦表明力谷放貸支援中小企業的迫切。對上一次存貸不對稱減息是08年9月金融海嘯高峯期，當時貸款利率減0.27厘，存息則不動。
正當市場昨晚等待歐央行減息之際，人行昨晚7時突然宣佈調減存貸利率，而非預期中的存款準備金率；東亞銀行（023）首席經濟師鄧世安認為，當局是次行動特點是「快」，6月份製造業採購經理指數雖不算差，但相信當局已掌握最新經濟數據不佳，故要「趁早」行動，加上換屆在即的政治考慮，更要確保形勢穩健。
信銀國際中國業務首席經濟策略師廖群亦說，是次不對稱減息，主要是幫助中小企取得信貸融資，他預期內地第二季經濟增長僅7.8%，中央對此感到緊張，故須以更大力度支持，確保第三季增長能反彈，實現全年保八，加上6月份通脹已回落至3%內，減息刺激通脹的憂慮已不成問題。
人行近期大手進行逆回購，紓緩流動性，但恒生銀行（011）執行董事馮孝忠指出，市場利率回落有限，減息是推低利率支持信貸的最有效途徑；外圍形勢不利，內地要保八便須加大自身保險力度，增加貸款下浮區間，亦是進一步推動利率市場化，配合人幣國際化需要。

市場料人行減息潮未完

展望息率去向，美銀美林認為，人行很快會降低準備金率0.5厘，年內亦會再減息。鄧世安亦不排除，短期內人行會再減準備金率，月內亦有望再減存貸利率。除減息減準備金率外，廖群估計，中央會同步推出刺激內需及投資基建等財政措施。
中國銀行（3988）首席經濟學家曹遠征則提醒，不應高估是次減息作用，因上月減息後，銀行各自釐定利率水平，影響仍視乎實際情況而定。星展香港高級經濟師梁兆基估計，人行接連擴大利率下浮區間，不排除年內會撤銷利率限制。

(http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/first/20120706/16489531)

不知道大家有沒有留意最近香港的天空好像靚了很多，早兩星期大雨後放晴還出現難得一見的 double rainbow，我的 facebook 全被彩虹洗版了！這星期雖然間中有驟雨，但望上天，藍天白雲… 天空真的很藍很藍，很久沒有在香港見過這樣的藍天，可以跟我上個月在泰國見到的相比！

有沒有想過為什麼香港的天空突然變藍了？

其實我都沒有，但作晚聽到人行急急腳在一個月內第二度減息，就忽發奇想：莫非內地經濟差得連東莞的工廠都要關門，飄到香港的工業廢氣少了，所以我們香港的藍天重現？？

獲投行聘書　已不吃香

或許我可以在這裏，給你們補充一點背景。近年華爾街大行對人才的吸引力，已大不如前，不但花紅水平今非昔比，裁員風險又高，而且經過金融海嘯及佔領華爾街運動的洗禮，銀行的輸打贏要形象已深入民心，社會地位一落千丈，獲得一份投資銀行的聘書，再不是證明自己實力的殊榮。銀行舉辦的大學招聘會外，甚至會有示威，游說同學不要應徵。難怪名校如哈佛，投身金融業的畢業生比例，已由2008年的28%，降至去年的17%。若非銀行仍在不斷裁員，早已喊人才荒。
不要以為，銀行的最困難時間已經過去，近日一浪浪的銀行醜聞，繼續令他們形象大插水。月前摩根大通突然宣佈其對冲風險部門勁蝕20億美元（最新數字已升至50億至90億美元），以風險管理能力著稱的行政總裁戴蒙（ Jamie Dimon）承認犯下多個錯誤。最近又到巴克萊銀行自首，率先承認不當操縱倫敦美元同業拆息（ Libor），被罰款4.5億美元巨款，而監管機構正順藤摸瓜，調查多家為 Libor報價的銀行。

銀行常犯錯　形象插水

美國一家人力資源顧問公司去年訪問了6700個年輕專業人士，發現他們最渴望加入的公司為 Google、蘋果及 facebook，摩根大通排第41，但已經是銀行中最高的排名。試想想，今時今日，如果在一個社交場合中，有人問你在哪裏工作，答蘋果抑或摩通，會更加有型？
當然，除了切身利益之外，如果你還願意思考一個香港整體利益的問題，我想告訴你，金融業若過份膨脹，其實對其他行業及整體經濟，都不是好事。
國際清算銀行最新發表的年報，便直指一個地方的金融業太蓬勃，會搶去其他行業所需的人才，導致整體生產力的下降，而對於倚賴科研的行業如航空或電腦業來說，影響尤其嚴重。報告研究了多個國家的經驗後指，這些行業在一個金融發達的地方，增長會較一些沒有金融業搶人、又不倚賴科研的行業，每年慢上2至3個百分點。

金融太蓬勃　害了香港

道理很簡單，原本可以去從事航天通訊的火箭科學家，又或可以去鑽研癌病療法或新能源的人才，轉而去當了終日在零和遊戲中廝殺的對冲基金經理，其他行業便缺少了這些高質素的新血，生產力必然下降。報告的結論是，發展太快的金融業，會不利整體經濟生產力的升呢。即是說，過了臨界點，金融業會成為一地經濟的負累。
報告提到的臨界點，是私人信貸超逾 GDP，對香港這個金融中心來說，簡直是毫無疑問了。這是否可以解釋香港除地產金融之外，百業凋零，其他支柱產業總無法熬出頭來？
說了這許多，你還是對金融業的憧憬及熱誠不減的話，我建議你讀讀耶魯大學的經濟學名教授 Robert Shiller，最近寫的一篇給金融系畢業生的演說，他在文章中苦口婆心地說，金融、經濟、統計等理論的基本訓練固然重要，但不要忽略歷史、哲學及文學，因為掌握好工具之餘，更重要的是不要忘記金融的終極目的，是用來服務社會。
投身金融業的畢業生，需要去為這個百廢待興的行業重建秩序及倫理，令其服務可以改善普羅大眾的福祉，而不是去做泡沫的啦啦隊。

丘亦生

(http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120704/16482843)

雖然我不認為高考狀元們會讀到我這 blog，不過我仍想說：如果你們讀商科是因為嚮往傳聞中賺好多好多錢 ibanker 的話，我勸你死咗條心！香港要入 ibank 做前線最揾到錢的職位，只得2+1個方法：1) 你阿爸好x有錢；2) 你從外國名牌大學畢業回流。第3個是近年來的新趨勢： 3) 你從清華、北大畢業。大型投行最好景時都不會請本地畢業生做前線，何況是現時這種景況？！

所以如果你不能夠在外國浸過鹹水打過圈才回來的話，除非你自小「我的志願」都是「做一位成功的 ibanker」，我勸你們還是三思，踏踏實實的做個律師、醫生、工程師吧！